Изводи от историята на AP за недостатъците на медицинското споразумение за нефтения разлив на BP

Когато сондажната платформа Deepwater Horizon на BP експлодира през 2010 година и изхвърли доста милиони галони нефт в Мексиканския залив, пагубният разлив нанесе вреди на стопанската система, унищожен околната среда и изискваше хиляди елементарни хора, които да оказват помощ за почистването й. Тези наети служащи събираха катранени топки на плажа, разпъваха стрели от лодки, с цел да попиват петрол и спасяваха ранени диви животни.

Много от тях се разболяха, само че се предполагаше, че едно населено място ще помогне.

BP се съгласи да заплати на служащите, които се разболяха след излагане на нефт и химически дисперсант, употребен за разграждането му. В началото съглашението беше похвалено от юристите на служащите и BP като заслужено решение, което би осигурило пари на жертвите, без да им натоварва прекалено много да потвърдят изказванията си.

Асошиейтед прес откри, че на процедура съглашението не е проработило по този метод. По-малък брой хора, в сравнение с се надяваха, получиха заплащане – и това бяха по-малко пари, в сравнение с чакаха.

Хиляди по-късно бяха принудени да заведат федерални правосъдни каузи, които бяха отхвърлени на групи в целия Юг. АП откри единствено един човек, капитана на лодка Джон Маас, който заведе дело и сполучливо се споразумя с BP.

КАК ХОРАТА съдебна експертиза РАЗБОЛЕВАТ ОТ ПЕТРОЛЕН РАЗЛИВ

За да се разгради петролът, почти 1,8 милиона галона от дисперсанта Corexit бяха пуснати от самолети и напръскани от лодки. Изследванията са открили, че може да повреди клетките, които пазят дихателните пътища и да причинят белези, които стесняват дихателните тръби, затруднявайки дишането с течение на времето.

Освен това самото масло е обвързвано с заболявания. Един от токсичните му съставни елементи е бензенът, който може да аргументи положения, вариращи от раздразнение на кожата до рак.

Големи изследвания, в това число от Националния институт по опазване на здравето, откриха, че служащите, изложени на нефт, са по-склонни да изпитват световъртеж, гадене, проблеми с белите дробове и инфаркти.

ПЪРВИЯТ ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ

На най-елементарно равнище, служащите и жителите можеха да подадат клетвени заявления, удостоверяващи медицинските си проблеми, и да съберат $1300. По-голямата част от обезщетените, малко под 80%, получиха тази най-ниска премия.

Хора с дълготрайни болести, подкрепени с медицински проби, биха могли да приберат до $60 700 или повече, в случай че са били приети в болница. Но съвсем никой не разполагаше с това здравно доказателство по времето, когато съглашението беше утвърдено при започване на 2013 година Това стана явно очевидно през идната година, когато BP и юристите на служащите имаха различия по отношение на основна дата.

BP твърди че всеки без диагноза преди 12 април 2012 година не може да получи заплащане посредством рутинния развой на искове. Вместо това те биха попаднали в категория хора с „ по-късно проявени “ положения, които ще би трябвало да заведат самостоятелни каузи за обезщетение.

Адвокатите на служащите оспориха това, като споделиха, че категорията е предопределена единствено за хора, чиито болести демонстрират няколко години след разлива, като всеки, който е развил рак.

Съединени американски щати Окръжният арбитър Карл Барбие сподели, че когато в началото е одобрил съглашението, не е очаквал то да принуди огромен брой хора да заведат каузи. В последна сметка обаче той застана на страната на BP, постановявайки, че формулировката на съглашението прави всеки, диагностициран след датата от 2012 година, неприемлив за погашение след подаване на иск.

Това решение изхвърли хиляди служащи от относително лесния развой на искове на съглашението и във федералните съдилища в целия Юг.

ИЗХВЪРЛЕНИ ИЗВЪН СЪДА

Работниците се показаха зле във федералния съд.

Адвокатската адвокатска фирма на Nations, да вземем за пример, представляваше голям брой служащи и беше събрала медицински доказателства, вярвайки, че това ще помогне на клиентите да получат повече от минимума от $1300 на съглашението посредством процеса на искове.

Но когато тези служащи бяха принудени да заведат правосъдни каузи, BP упрекна федерален съд в Мисисипи, че компанията създава медицински диагнози. Тогава нациите се съгласиха да отхвърлят случаите с десетки. В изявление Nations не отхвърли обвиняванията на BP, само че сподели, че делата не могат да бъдат извоювани без подобаващ експертен очевидец.

Също по този начин беше мъчно за служащите да убедят съдилищата, че научните доказателства са задоволително мощни, с цел да покажат, че са били разобличени към задоволително нефт и дисперсант, с цел да причинят болестта им.

Експертите на служащите разчитаха на изследвания, като тези от Националния институт по опазване на здравето, които откриха, че хората, изложени на нефт и Corexit, са по-склонни да развият някои болести.

Но специалистите на BP твърдяха, че обособените служащи би трябвало да покажат тъкмо какъв брой масло и дисперсант са вдишали или погълнали и че това е задоволително, с цел да аргументи болестта им.

BP също направи дупки в професионалните истории и работата на някои специалисти, показани от юристите на служащите. И някои адвокатски адвокатски фирми със стотици каузи, изправени под напрежението, молейки съдиите за повече време, с цел да могат претрупаните специалисти да изготвят отчети.

Повечето съдии застанаха на страната на BP, като отхвърлиха специалистите на служащите като ненадеждни, с което в действителност завършиха делата.

С ГЛЕД НАПРЕД

Правната група Downs, която загуби стотици каузи против BP, апелира в два федерални окръжни съдилища, надявайки се, че те ще решат, че окръжните съдии са тълкували неправилно равнището на доказателство, належащо за случаи на токсично излагане. Един от тези съдии сподели, че въпросът е „ доста узрял за разрешаване от Върховния съд “.

„ Има по-широк обсег от петролния разлив на BP “, сподели Джейсън Кларк, юрист от Downs. „ Ако бремето е прекомерно огромно, с цел да може да го понесе всеки просител, тогава доста хора, които са изложени... в никакъв случай няма да видят правдивост. “

___

The Associated Press получава поддръжка от Walton Family Foundation за отразяване на политиката за водата и околната среда. AP е само виновен за цялото наличие. За цялото покритие на околната среда на AP посетете https://apnews.com/hub/climate-and-environment